Выбор ИБП для ЦОД: батарея или маховик?

В группе LinkedIn сайта SearchDataCenter обсуждаются плюсы и минусы двух решений: организация системы бесперебойного питания ЦОД традиционным методом (аккумуляторные батареи) и инновационным (накопление энергии в маховике). Давайте узнаем, каково же мнение специалистов.

Йен Биттерлин, Технический директор, Ark Continuity: Я с большим интересом изучаю отчет, изданный 451 Group и касающийся вопросов будущего изменения требований ко времени автономной работы от батарей для ЦОД. В отчете утверждается, что новые облачные системы будут меньше зависеть от батарей…

Барт Коттон, Старший прогнозист, Специалист по реконструкции систем Intellibatt и IBM 1401 в музее компьютерной истории: После десятков лет жалоб на батареи (пожалуй, больше всего доставалось батареям VRLA – свинцово-кислотным батареям с клапанным регулированием) мне кажется забавным, что по-прежнему существует движение, выступающее за отказ от  использования батарей в качестве компонента резервных систем ЦОД. Подозреваю, что производители маховиков всего лишь хотят отхватить свою долю рынка – особенно это касается американского континента. Плюс ко всему, налицо недостаток знаний о том, как правильно использовать батареи, и какова их производительность при грамотном техобслуживании.

Старая добрая кривая CBEMA (Ассоциация Производителей Компьютеров и Оборудования для Бизнеса) может использоваться в качестве доказательства того факта, что для перехода на питание от генераторов в случае отключения основного питания достаточно нескольких секунд работы резервной системы питания. Опять же, это позволит продавать системы с маховиком тем клиентам, которые хотят иметь простое и недорогое решение для обеспечения резервного питания.

Интересно, что значительная часть жалоб на батареи исходит от тех компаний, которые не желают тратить деньги на грамотное техобслуживание и мониторинг. Я не думаю, что в ближайшее время батареи перестанут использоваться. Это чисто экономический вопрос, и я считаю, что он имеет мало общего с реальной практикой поддержания работы критически-важных приложений.

Бобби Ятко, Старший менеджер по объектам, DataOne Asia (Филиппины): Я считаю, что время маховиков еще не пришло. Меня смущают большие движущиеся механические детали. Возможно, я мог бы рассмотреть вариант использования маховиков, если бы они имели очень маленький размер.

Брэд Гиббс, Старший техник ЦОД, Amway: Меня полностью устраивает использование маховиков, и с тех пор, как семь лет назад они были установлены в двух наших ЦОД, на объектах не произошло ни одного отключения электричества. Вместо того, чтобы обслуживать батареи и выполнять их мониторинг, мы тратим освободившееся время и деньги на выполнение ежеквартального техобслуживания и тестирования генераторов.

Системы с маховиком гораздо более дружелюбны к окружающей среде, чем резервные системы на батареях мощностью 1200кВа, а также отсутствует необходимость выполнять замену и обслуживание батарей. Маховики требуют минимального ухода. В настоящее время мы планируем в первый раз менять подшипники на проработавших три года системах, и за все это время у нас не возникло с ними никаких проблем.

Что же касается движущихся частей, производители качественных маховиков тестируют оборудование на отказоустойчивость и разрабатывают системы с учетом минимального воздействия на окружающую среду. Я считаю, что отказ от использования батарей был одним из важнейших решений, что мы принимали для наших ЦОД. Уже в течение нескольких лет время аптайма наших систем составляет 100%.

Крис Джонстон, Старший вице-президент по критически-важным объектам, Старший инженер, Syska Hennessy Group: Для обоих решений на рынке найдется место, но следует взглянуть на них непредвзято.

Последние несколько лет имеет место серьезная маркетинговая шумиха по продвижению маховиков. Значительная часть этой шумихи основана на том, что маховики являются более зелеными, чем батареи. Этот тезис был опровергнут, поскольку составные части батарей более эффективно перерабатываются для повторного использования, чем компоненты маховиков, а потери энергии на маховиках являются более существенными, чем энергия поддерживающего заряда в батареях.

Если от резервной системы питания требуется работа в течение всего лишь нескольких секунд, то в плане занимаемого пространства маховик будет более эффективен, чем батареи. Размер массива батарей должен рассчитываться с учетом автономной работы в течение 7-10 минут, поскольку первоначальное падение напряжения при разрядке не должно вызывать срабатывания аварийной защиты ИБП. Однако, нескольких секунд работы будет недостаточно в случае, если резервный генератор не запустился с первой попытки.

При использовании маховика в качестве резервной системы питания, мощность аварийного источника энергии (набора генераторов) должна быть увеличена, чтобы он мог одновременно поддерживать критическую нагрузку и быстро перезаряжать маховик. Маховик, рассчитанный на несколько секунд работы, разряжается после первого использования, подвергая риску критическую нагрузку до тех пор, пока не будет выполнена его перезарядка. В случае использования батарей небольшая разрядка не является критичной.

Йен Биттерлин: Полностью согласен с тем, что на рынке хватит места для обоих решений, но мой критерий выбора связан не только со временем автономной работы. Я удивился, узнав, что 451 Group пришла к выводу о будущем сокращении времени работы резервных систем, не смотря на то, что батареи стоят дешевле и могут работать дольше (чем маховики).

Крис Джонстон: Требуемое время автономной работы может сократиться, но реализация будет различной для каждого из решений. 14 секунд работы для маховика означают, что генератор должен быть запущен в течение 10 секунд. Если он запускается, то все замечательно; если же нет, то критическая нагрузка остается без питания. Бесполезно пытаться запустить двигатель со второй попытки, если он не включился с первого раза.

Семь с лишним минут автономной работы в случае батарей позволяют выполнить сколько угодно попыток повторного запуска двигателя. Время автономной работы от батарей может быть сокращено за счет совершенствования химических процессов с целью снижения уровня падения напряжения после начала процесса разрядки. Я спокойно сплю по ночам, если у клиента на объекте установлен грамотно обслуживаемый и управляемый резервный массив  батарей.

Кит Клеснер, Консультант, Uptime Institute: В задачу отчета входит отражение тенденций постоянно меняющейся ИТ-индустрии. Я согласен с тем, что многие владельцы ЦОД негативно воспринимают низкое время автономной работы систем с использованием маховиков. Как сказал Крис, главное – чтобы владельцу и/или оператору ЦОД спокойно спалось по ночам. Возможно, маховики используются не так уж и часто, но я наблюдаю достаточно широкое распространение DRUPS (дизельный роторный ИБП), которые устраивают многих операторов ЦОД.

Технологии, используемые в отрасли дата-центров, постоянно меняются. Происходит пересмотр традиционных решений по мере того, как лидеры отрасли внедряют революционные схемы ЦОД. ИБП и методы их развертывания являются следующими кандидатами на серьезные изменения, и во многом этот процесс уже идет.