Зачем нужны ЦОД в Москве?

Действительно, зачем нужны ЦОД в Москве? Ответим на этот вопрос по аналогии с вопросом «Зачем нужны ЦОД в Нью-Йорке, Гонконге и Токио?» Почему в Нью-Йорке, Гонконге и Токио так много ЦОД?

Эти городские центры – чуть ли не самая дорогая недвижимость в мире. Стоимость труда в них высока. Их положение неблагоприятно в плане налогов. Энергоснабжение стоит дорого. Их постройка тоже дорогостояща, и на нее трудно получить разрешение. ЦОД – невероятно дорогостоящее решение, но все же большой процент вычислений во всем мире производится именно в дорогих городских ЦОД.

ЦОД Google, 8-я Авеню 111, Нью-Йорк

Джеймс Гамильтон, сотрудник Amazon Web Services по части энергоэффективности, надежности и развития инфраструктуры, приводит яркий пример: дата-центр по адресу 8-я Авеню 111, Нью-Йорк. Гугл приобрел этот дата-центр за 1,9 млрд. долларов. У этой фирмы уже есть центры на реке Колумбия, где электроэнергия и земля стоят дешево.

Зачем же тогда им понадобился Нью-Йорк, где нет ни того, ни другого? Гугл работает над инновациями в технологиях охлаждения в своем бельгийском центре – там для охлаждения используются сточные воды. С какой же стати открываться в Нью-Йорке, где применяются привычные технологии, энергия добывается преимущественно из угля, а возможности энергетических инноваций ограничены доставшейся от предшественников планировкой здания и отсутствием свободной недвижимости вблизи центра?

Достаточно очевидно, что ЦОД на 8-й Авеню нельзя запитать от энергии ветра. Матрицу солнечных батарей, скорее всего, можно было бы разместить на крыше, но ее мощности не хватит даже для внутреннего освещения этого огромного здания (О проблемах размеров солнечных батарей для ЦОД можно подробнее узнать из статьи «Мне нравятся солнечные батареи, но…»). На такой небольшой площади просто невозможно сделать что-либо подходящее по производительности.

Гугл владеет самыми высокоэффективными ЦОД в мире, работающими на самых чистых из существующих видов энергии, и специально спроектированными таким образом, чтобы удовлетворять выдвигаемым требованиям. Зачем же им покупать старое здание в дорогущем районе, да еще и с проектировкой предшественников, которую уже не изменить? Они что, с ума сошли? Гамильтон объясняет причину: Гугл работает в Нью-Йорке, потому что в Нью-Йорке и окрестностях у него много миллионов клиентов.

Компании размещают ЦОД вблизи от клиентов этих ЦОД. Почему же не обслуживать всю планету из Исландии, где энергия чиста и дешева? Если максимальная задержка для клиента составляет 200 мс, нельзя пожертвовать 3/4 этого времени на перемещение сигнала. Для передачи сигнала туда и назад (RTT) через континент от Калифорнии до Нью-Йорка потребуется 74 мс; от Нью-Йорка до Лондона – 70 мс. Скорость света никак не перехитришь. Точнее, ситуация еще хуже: скорость света в волокне составляет примерно 2/3 скорости света в вакууме (детальнее – в статье «Связь быстрее скорости света»).

ЦОД Google St Ghislain (Бельгия)

Суровая реальность ограниченной скорости света заставляет компании размещать ЦОД вблизи от клиентов. Поэтому компаниям с большим международным охватом приходится открывать их по всему миру. Именно поэтому сеть раздачи контента Akamai насчитывает более 1200 точек по всему земному шару. Чтобы быть конкурентоспособным, нужно быть вблизи от клиента. Если в Токио, Нью-Йорке, Лондоне, Сингапуре и других дорогих больших городах открываются ЦОД, это значит, что компаниям нужно находиться ближе к клиенту или к данным, с которыми работают в этих городах. Поддерживать ЦОД по всему миру – это дорогостоящее удовольствие, но другого выхода, как правило, нет.

В последнее время в ряде статей цитируется открытое письмо Greenpeace, призывающее Баллмера, Безоса и Кука «отправляться в Исландию». К примеру, можно посмотреть статью, которая так и называется: «Открытое письмо Баллмеру, Безосу и Куку: Отправляйтесь в Исландию». Поскольку таких статей сейчас публикуют множество, стоит остановиться и задуматься, почему же это еще не происходит на деле. Загвоздка ведь не в том, что компаниям нравится платить больше или использовать менее экологически чистые источники энергии.

Гугл в Нью-Йорке, потому что в Нью-Йорке у него миллионы клиентов. Если бы физически существовала возможность обслуживать этих клиентов используя уже существующие сверхэффективные ЦОД вроде Google Dalles, это бы наверняка уже делалось. Но путешествие сигнала из Нью-Йорка туда и назад заняло бы в таком случае 70 мс. А в Исландию? Примерно столько же. Это неконкурентоспособный показатель. Компании размещают свои мощности вблизи от пользователя, потому что скорость света не обманешь.

Итак, что же можно сделать? Оказывается, далеко не всякая рабочая нагрузка чувствительна к задержкам. Правильная стратегия состоит в том, чтобы размещать чувствительные к задержке нагрузки вблизи от клиента или данных, а нечувствительные к задержке нагрузки размещать так, чтобы оптимизировать их по другим показателям. Именно так Гугл и поступает; но чтобы подбирать ЦОД в зависимости от требуемых параметров нагрузки, нужно иметь много ЦОД по всему миру. Для множества небольших компаний, насчитывающих 1-2 ЦОД, этот вариант не пройдет.

Это еще одна сфера, в которой могут помочь облачные вычисления. Благодаря облачным вычислениям, средние и даже маленькие компании могут работать с множеством дата-центров, размещенных по всему миру и оптимизированных для разных целей.

Например, Веб-услуги Amazon (AWS) позволяют компаниям размещать нагрузки вблизи от пользователя в Сингапуре, Токио, Бразилии и Ирландии – это помогает в работе с клиентами из других стран мира. Близкое размещение может заметно улучшить качество получаемой услуги (более подробно взглянуть на то, каково на самом деле значение задержки, можно в статье «Цена задержки»).

Наряду с выгодным присутствием в других странах, облачные вычисления также дают возможность компаниям принимать правильные решения о том, где размещать мощности в Северной Америке. Еще раз обратившись к примеру Amazon, можно сказать, что для обслуживания клиентов на восточном побережье компания может разместить нагрузку в штате Вирджиния, а для обслуживания густонаселенного штата Калифорния пользоваться нагрузкой в ЦОД на севере этого штата. Если нагрузка не чувствительна к задержке, или же клиенты находятся на северо-западе США, можно разместиться в AWS West (штат Орегон), где энергия добывается не из угля, а цены ниже, чем на севере Калифорнии.

Физику не изменишь – такова реальность, ЦОД должны быть вблизи от пользователя. Благодаря облачным вычислениям, компании могут получать доступ к ЦОД по всему миру, что позволяет подбирать мощности согласно требованиям нагрузки, чтобы наиболее полным образом достигать своих целей и удовлетворять запросы клиента. Часть вычислений придется оставить в Нью-Йорке – несмотря на то, что там самый высокий процент угольной электроэнергии, высокие цены и очень сложно расширяться. Но другие нагрузки можно более экономично разместить в ЦОД AWS West (штат Орегон), где нет угольной энергии, а расширение и питание обходятся недорого.

На самом деле, размещение рабочих нагрузок – вопрос намного сложнее и является более комплексным, чем просто «отправиться в Исландию», делает вывод Джеймс Гамильтон.

Теги:
#ЦОД в целом

Оставить комментарий

Ваше имя:
E-mail:
(Не обязательно)
Текст комментария:
Введите код с картинки:  

Дополнительные материалы

Можно ли зимой включать кондиционер на обогрев

Вытяжка в стену: как подобрать и правильно сделать своими руками

3 способа сделать увлажнитель воздуха для квартиры и дома своими руками

Всё самое важное про турбодефлекторы: что такое, принцип работы, внешний вид, как подобрать

Вентиляция в квартире: самое полное руководство простым языком

Встраиваемая вытяжка на кухне: важные нюансы по устройству и подключению

Вытяжка в дачном туалете: как сделать правильно своими руками

Вентиляция гаража: как сделать правильно своими руками