DCIM: Emerson vs. Schneider Electric

Недавно мы запустили свой собственный Telegram-канал. Подписывайтесь. Там есть контент, которого нет и никогда не будет здесь, на сайте.

Рынок DCIM (Data Canter Infrastructure Management) на данный момент развит достаточно мало, но имеет двух явных лидеров - компании Emerson и Schneider Electric, выпустившие наиболее мощные продукты для управления инфраструктурой ЦОД. Давайте послушаем, о чём говорят эти компании, дискутируя между собой.

Schneider Electric (SE): Что такое DCIM и, что ещё более важно, что не является DCIM?

Emerson (E): DCIM позвляет представить ИТ и инженерную инстраструктуру как нечто, функционирующее как единое целое. DCIM не проходит мимо ИТ-инфраструктуры ЦОД, так как заказчику необходимо понимать, что происходит "внутри ИТ", чтобы принимать верные действия.

При этом мы не думаем, что DCIM физически перемещает (распределяет) виртуальную нагрузку. Также, DCIM - это не система управления для SLA (Service Level Agreement). DCIM заканчивается там, где начинается BMS (Building Management System).

Недавно мы запустили свой собственный Telegram-канал. Подписывайтесь. Там есть контент, которого нет и никогда не будет здесь, на сайте.

E, вопрос: Что от ИТ-директоров вы слышали по поводу острой необходимости управления инженерной инфраструктурой ЦОД и её интеграции в единый логический узел?

SE, ответ: Чаще всего приходится слышать о балансировании между энергоэффективностью и надежностью ЦОД. Стремясь к энергоэффективности приходится снижать требования по надежности, что приводит к необходимости в:

• улучшенном планировании и взаимосвязи между зданием и ИТ
• более гибких архитектурах ЦОД
• улучшенных инструментах для управления инфраструктурой

SE, вопрос: Как происходит процесс внедрения DCIM?

E, ответ: Для начала вам необходимо понимать, что, собственно, у вас есть. Без понимания этого не понятно и то, что требуется контролировать. Соответственно, сначала требуется собрать данные о функционировании ЦОД путем мониторинга в реальном времени.

Недавно мы запустили свой собственный Telegram-канал. Подписывайтесь. Там есть контент, которого нет и никогда не будет здесь, на сайте.

Далее, производится их анализ, включающий в себя ответы на вопросы:

• Достаточна ли мощность?
• Куда я установлю новое оборудование?
• Как долго оно будет работать в приемлемых условиях?

В дальнейшем подобный анализ и и ответы на вопросы могут генерироваться в автоматическом режиме, позволяя отказаться от оператора, доверившись программе.

E, вопрос: Традиционнай практика проектирования ЦОД включает в себя несколько вариантов энергопотребления с целью выбора наиболее экономичного режима. Как DCIM может помочь сделать выбор?

SE, ответ: DCIM способна смоделировать различные варианты ситцации в ЦОД прежде, чем они произойдут. Подобная симуляция полезна для выявления "зоны надёжности" ЦОД - области параметров, в пределах которых ЦОД будет нормально функционировать. Кроме того, ЦОД можно разделить на зоны с уровнями надужности, например, Tier I, Tier II, Tier III. При этом необходимо отслеживать, чтобы виртуальная машина, требующая уровня Tier III не была перемещана в результате виртуализаци в зону Tier I.

SE, вопрос: Почему конечные заказчики так медленно внедряют DCIM?

E, ответ: Дело в том, что долгое время не было единой платформы мониторинга ЦОД. Ранее была серия продуктов, которую вы должны были установить и связать между собой, что не так просто. Это требует понимания термодинамики, электроснабжения, обширных знаний в ИТ и других областях, чтобы всё это соединить воедино.

Недавно мы запустили свой собственный Telegram-канал. Подписывайтесь. Там есть контент, которого нет и никогда не будет здесь, на сайте.

И сегодня, несмотря на появление комплексных продуктов (т.е. тех самых DCIM-решений), заказчикам по инерции кажется, что это сложно и долго.