Публикации   Каталог оборудования   Анализ климата регионов   О проекте AboutDC.ru

Обсуждение вопросов DCIM представителями Intel, Schneider Electric, Fieldview и Synapsense

Опубликовано: 17.07.2012. AboutDC.ru

Часть 1: Показатели успеха. Журнал «Focus» провел обсуждение между представителями компаний – поставщиков DCIM.

Вопрос: Технология управления инфраструктурой центра обработки данных (Data Center Infrastructure Management, DCIM) имеет много сторон; назовите, каковы, по вашему мнению, три показателя успеха, согласно которым можно оценить DCIM-проект.

Ответ: Джефф Клаус (JEFF KLAUS), Директор подразделения по решениям в области центров обработки данных, Intel: «Полагаю, что для оценки DCIM-проектов стоит руководствоваться простыми показателями, поскольку чрезмерно сложные критерии утрачивают свою значимость по мере продвижения вверх по административной цепочке. Итак, положительная окупаемость инвестиций: вы должны исходить из того, что преимущества перевешивают затраты на внедрение DCIM-технологии. Простота установки / эксплуатации: этот показатель сложно оценивать объективно, но, в сравнении с альтернативными показателями, эта сложность относительна; следует также учитывать моменты, связанные с поддержкой. Правильность концепции: вот это поистине краеугольный показатель, который включает в себя прочие аспекты – установку, простоту эксплуатации и окупаемость инвестиций; итак, в итоге важно, чтобы вы получили доказательства правильности концепции DCIM-решения прежде, чем вы его приобретете».

Ответ: Фред Дирла (FRED DIRLA), Генеральный директор, Fieldview Solutions: «Окупаемость инвестиций: потребность в охлаждении при помощи свободной циркуляции воздуха или повышающиеся температуры в центрах обработки данных влияют на показатели использования энергии. Инструментарий DCIM включает возможности замеров показателей использования энергии в целях нахождения путей оптимизации их использования – это способствует повышению окупаемости инвестиций. Надлежащая организация деловых операций: возможность оперативного отслеживания операций центра обработки данных в целях более эффективного контроля питания,  использования ЦП и данных об окружающей среде. Снижение показателей «переподписки» - за счет обеспечения углубленной отчетности и анализа. Выбранное вами DCIM-решение должно быть способно к взаимодействию и интеграции с уже используемыми вами системами».

Ответ: Питер Ван Девентер (PETER VAN DEVENTER), Генеральный директор, SynapSense: «Первым критерием успеха, согласно которому следует оценивать DCIM-проект, является окупаемость инвестиций. Наилучшие проекты – это проекты, способные к самофинансированию. Второй критерий – повышение уровня использования мощностей, достигаемое за счет измерений, оптимизации и контроля эксплуатации ресурсов. Третий критерий – повышение надежности, обеспечиваемое посредством контроля над состоянием окружающей среды, оптимизации отслеживания параметров использования энергии и профиля нагрузок, удаленной сигнализации о неисправностях и анализа рабочих характеристик оборудования и событий с учетом существующих тенденций.

 

Ответ: Сорен Брогаард Йенсен (SOEREN BROGAARD JENSEN), Вице-президент по вопросам управления предприятием и программного обеспечения, Schneider Electric: «Критерии успеха варьируются в зависимости от требований клиентов и назначения технологии – таким образом, они будут разными для применения в сфере информационных технологий, административно-хозяйственного управления или управления на уровне высшего руководства. Так, например, если вы занимаетесь сферой ИТ или даже несете полную ответственность по обеспечению работы ИТ-подразделения, то вам может потребоваться измерение времени непрерывной работы, реакции на изменения, степени удовлетворенности клиентов и эффективности затрат. При оценке показателей административно-хозяйственной деятельности могут проводиться измерения качества электроэнергии, физической безопасности, а также отслеживание затрат на ИТ-услуги. Управление мощностями – хороший пример показателя, который должен быть прозрачен во всех подразделениях организации, поскольку он в равной степени применим для ИТ-подразделения, которому может понадобиться новый сервер, административно-хозяйственного подразделения, которому может потребоваться знание влияния серверной нагрузки на физические ограничения и возможности управления эксплуатацией ресурсов, и для высшего руководства, которое должно знать, в какой момент следует озаботиться созданием нового центра обработки данных.

После этого вступительного вопроса каждому из участников была предоставлена возможность задать три вопроса дискуссионной группе. 

Завтра вашему вниманию будет представлена Часть 2 со следующим вопросом со стороны Джеффа Клауса: В какой степени чрезмерное предоставление питания и охлаждения для центров обработки данных и предприятий связано с недооценкой или приблизительной оценкой параметров использования электроэнергии?

Комментарии

Ваше имя:

E-mail:  (на сайте не показывается)

Введите код с картинки:      

 

Каталог оборудования

 ИБП   Кондиционеры   Чиллеры 

HYIP (Хайп)

 About HYIP (о хайпах)   HYIP платит   HYIP скам   Обменники   Платёжные системы 

Компании

 DataCenterDynamics   Exsol (Эксол)   HTS   NVisionGroup   Union Group   Uptime Institute   UptimeTechnology   Ай-Теко   АйТи   АМТ-груп   Астерос   Аякс   ВентСпецСтрой   ДатаДом   Крок   Радиус ВИП   Термокул   Техносерв 

Оборудование

 Кондиционирование   Контроль доступа и безопасность   Мониторинг   Пожаротушение   Серверное оборудование   СКС   Фальшпол   Шкафы и стойки   Электроснабжение (ИБП, ДГУ) 

Пресса

 Connect - Мир связи   FOCUS   PC Week   ServerNews   Журнал сетевых решений / LAN   ИКС-Медиа 

Производители

 AEG   Chloride   Conteg   Delta Electronics   Eaton   Emerson Network Power   Green Revolution Cooling   HiRef   Hitec   Lampertz   Lande   LSI   Powerware   RC Group   Rittal   Schneider Electric   Stulz   Uniflair 

Рубрики

 Базовые станции   Интернет вещей   История   Криптовалюты   Мероприятия   Мобильный ЦОД   Обслуживание ЦОД   Опыт ЦОД   Суперкомпьютеры   Терминология   ЦОД в целом